Cabeza logo

header ads

CorrupciĆ³n e impunidad en Tlataluquitepec

 Entre abusos de poder, corrupciĆ³n y vĆ­nculos con administraciones estatales, Porfirio Loeza Aguilar encabeza su cuarto periodo de gobierno como presidente municipal de Tlatlauquitepec, marcando con ello la historia de casi 20 aƱos para cuando termine su actual mandato.

Llegado al poder en el periodo 2005-2008 por el partido Movimiento Ciudadano (MC), el edil se ganĆ³ la confianza de la gente por la entrega de apoyos y obras, sin embargo, estos fueron realizadas en comunidades afines, dejando en la marginaciĆ³n a otras como Tepeteno de Iturbide con el que actualmente enfrenta un conflicto polĆ­tico.

Al tĆ©rmino de su primer periodo de gobierno, dejĆ³ pasar un trienio y obtuvo de nuevo la candidatura del partido naranja, en coaliciĆ³n con PAN-PRD y Nueva Alianza, logrando el triunfo para el gobierno 2011-2014, sin embargo, antes de que asumiera el cargo, el entonces Ɠrgano de FiscalizaciĆ³n Superior del Estado (Orfise) detectĆ³ anomalĆ­as en sus cuentas pĆŗblicas por 19.5 millones de pesos del trienio anterior, derivando en la inhabilitaciĆ³n por 11 aƱos para desempeƱar funciones pĆŗblicas.

CorrupciĆ³n en Tlatlauquitepec

De acuerdo con lo informado en aquel momento por el Orfise, en el 2007 le fue detectado a Porfirio Loeza un recurso no comprobado, motivo por el que se hizo acreedor a un Inicio de Procedimiento Administrativo para Determinar Responsabilidades (IPADR), por un monto de mƔs de 14 millones de pesos y uno mƔs, por cerca de 30 millones, cuya problemƔtica fue disuelta, a travƩs de un acuerdo polƭtico, concretado durante el 2018.

En cuanto a su cuenta pĆŗblica de 2008, tambiĆ©n le fue iniciado un IPDR por mĆ”s de 15 millones de pesos, cuyo arreglo polĆ­tico antes mencionado tambiĆ©n resolviĆ³ dicho faltante; en tanto y en lo que respecta al ejercicio 2006, le fue impuesto un procedimiento de responsabilidad, resolviendo una restituciĆ³n de daƱo patrimonial por mĆ”s de 13 millones de pesos, una sanciĆ³n econĆ³mica por la misma cantidad y una inhabilitaciĆ³n por 11 aƱos.

Tras contener y obtener el triunfo en la elecciĆ³n de 2010, Porfirio Loeza, logrĆ³ tomar nuevamente el cargo como alcalde, siendo en dicho momento, cuando el Ɠrgano de fiscalizaciĆ³n superior, dio inicio al procedimiento administrativo de revocaciĆ³n de mandato, cuya notificaciĆ³n fue enviada al ayuntamiento, la cual fue extraviada y por tanto, su ejecuciĆ³n fue postergada, hasta el tĆ©rmino de la administraciĆ³n 2011-2014.

No obstante, fue en el 2016, cuando casualmente le fueron aprobadas sus cuentas pĆŗblicas de los aƱos 2011, 2012 y 2013, lo que le permitiĆ³ contender en la elecciĆ³n de 2017, en la que obtuvo para ser alcalde durante el periodo 2018-2021, el cual se destacĆ³ por las problemĆ”ticas que sostuvo con los inspectores de las comunidades de Tepeteno, Chinampa, Ajocotzingo SecciĆ³n 13, TĆŗnel 2, GĆ³mez Poniente y El mirador, los cuales fueron destituidos por el cabildo, por solicitar recursos, con lo cual llevar a cabo obras y servicios bĆ”sicos para sus comunidades.

De lo anterior, Porfirio Loeza Aguilar, habrĆ­a recibido un revĆ©s por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la FederaciĆ³n, quien le ordenĆ³ al cabildo, la restituciĆ³n a sus cargos de dichos inspectores, determinando una asignaciĆ³n presupuestal, pero ademĆ”s la revocaciĆ³n de las actas de cabildo del ayuntamiento, en las que estos fueron destituidos.

Dichas problemĆ”ticas, no impidieron que el munĆ­cipe, buscara la reelecciĆ³n para el periodo 2021-2024, en cuyo periodo de campaƱa fue retenido por pobladores de la comunidad de GĆ³mez Poniente, ello ante la inconformidad del nulo cumplimiento de acciones que fueron prometidas durante sus anteriores gobiernos y que hasta dicho momento no habĆ­an sido cumplidas, obligĆ”ndolo a registrarse dentro de una vivienda, a la que dichos habitantes amenazaban con incendiar.

Pese a dicha inconformidades, Loeza Aguilar logrĆ³ el triunfo para la presente administraciĆ³n, en la que de igual forma, mantiene una marcada rivalidad con algunas de las comunidades, entre ella Tepeteno, que recientemente logrĆ³ su autonomĆ­a econĆ³mica, dejando de depender del gobierno municipal para realizaciĆ³n de obras y beneficios, pero cuyo revanchismo polĆ­tico, ha generado protestas y manifestaciones.