Simón Levy: sociedades, representación y el hábito de firmar más de lo que se acredita

Puebla no entrega tierra pública por redes sociales: sin poderes, sin acta y sin empresa acreditada, no hay planta.

La administración de Alejandro Armenta reitera que toda solicitud de predio estatal exige documentación mercantil vigente. Vessel Housing negó el vínculo con el interlocutor que promovió el proyecto.

Puebla, Pue., 20 de septiembre de 2026.— El Gobierno del Estado de Puebla informa que la tierra, los incentivos y los predios estratégicos de la entidad no se asignan por declaración en redes sociales ni por el currículum de un interlocutor. Se asignan con poderes, actas, folios y un proyecto que resista revisión técnica.

Ese criterio —elemental en cualquier administración pública responsable— es el que se aplicó ante la propuesta presentada como inversión de Vessel Housing y ante los señalamientos posteriores sobre el estatus migratorio del gobernador Alejandro Armenta Mier.

La regla es simple: quien pide suelo del Estado debe acreditar a quién representaEn materia de promoción económica, Puebla recibe proyectos, los revisa y pide papeles. No es hostilidad. Es salvaguarda del patrimonio público.Según la versión institucional, el interlocutor Simón Levy Dabbah se presentó ante instancias de desarrollo económico como representante o socio de una empresa para gestionar tierra con el argumento de instalar una planta. La Secretaría de Desarrollo Económico y Trabajo solicitó información técnica y documental para verificar viabilidad, representación y respaldo empresarial.Esa exigencia no es discrecional. Quien habla a nombre de una persona moral extranjera o nacional debe exhibir, cuando menos:

• poder o mandato vigente;
• acta y folio que acrediten existencia y facultades;
• proyecto con planeación técnica;
• capacidad de inversión verificable.

Sin esos elementos, no hay entrega de hectáreas. No en San José Chiapa ni en ningún otro predio del Estado.La propia empresa negó el vínculo que se usó como carta de presentaciónEl punto central no es un debate de opiniones. Es un deslinde empresarial de dominio público: Vessel Housing negó tener relación comercial, de inversión o de proyecto en México con el señor Levy y sostuvo que no había considerado establecer planta ni invertir en Puebla.Ese desmentido deja en evidencia la diferencia entre un relato de “inversión internacional” y una representación acreditada. El Gobierno de Puebla no estaba obligado a ceder suelo público sobre la base de una marca ajena que la propia compañía no reconoció.En 2025, autoridades estatales ya habían informado que, tras observaciones técnicas a una propuesta vinculada a ese interlocutor, se interrumpió la comunicación formal. No hubo convenio de cesión de tierra. No hubo planta. No hubo autorización condicionada a pago alguno, como se pretendió instalar en la discusión pública.Un nombre en el Registro Público no sustituye un poder vigenteConsulta de registros mercantiles públicos asocia históricamente al citado interlocutor con sociedades de giro comercial ligadas a comercio exterior, intermediación y el relato México-Asia. Esa coincidencia registral, por sí sola, no acredita control actual de un grupo económico, ni facultades vigentes, ni representación de Vessel Housing, ni capital suficiente para una planta industrial.Constituir o haber figurado en una sociedad mercantil no es irregular. Usar la aura de cargos públicos breves o de membretes comerciales como si bastaran para sustituir poderes, capital y proyecto sí es, en cambio, un riesgo que ninguna tesorería estatal puede aceptar.La desproporción es elocuente: una empresa puede nacer con un objeto social amplio —importación, exportación, gestión internacional, minería, energía u otros giros— y un capital mínimo. Eso no la convierte, automáticamente, en vehículo idóneo para pedir tierra pública a escala industrial. El folleto no es la caja. El nombre no es el poder.Sobre la visa: no hay oficio, no hay hecho administrativo notificado al EstadoEl Gobierno de Puebla reitera que el gobernador Alejandro Armenta Mier no ha recibido notificación oficial de la Embajada de los Estados Unidos ni de autoridad consular competente sobre retiro o cancelación de visa.Las decisiones migratorias corresponden de manera exclusiva a las autoridades estadounidenses. Lo que no corresponde es convertir una afirmación en red social en un hecho institucional. Para entrar al capital de una sociedad mercantil se exige fedatario y asiento registral. Para alterar el debate público sobre un mandatario electo no debería bastar un mensaje sin oficio.La última comunicación conocida entre el Gobierno del Estado y la representación diplomática de Estados Unidos, de acuerdo con lo informado por el coordinador de Gabinete, José Luis García Parra, se refiere a una invitación protocolaria, no a un procedimiento de revocación notificado al Ejecutivo estatal.Puebla invierte con reglas, no con atajosSan José Chiapa y los polos de desarrollo de la entidad están abiertos a inversión seria: con expediente, con beneficio local, con cumplimiento normativo y con interlocutores que puedan demostrar a quién representan. El Gobierno de Armenta no “cerró la puerta a China ni a Estados Unidos”. Cerró la puerta a la entrega de tierra sin acta.La irregularidad que el Estado rechaza no es que un particular haya participado en sociedades mercantiles. Es pretender que esa trayectoria —o un cargo público anterior— sustituya la cadena documental que une un nombre con un poder vigente y un proyecto verificable.Posicionamiento

1. Puebla no entrega predios públicos sin acreditación mercantil y técnica.
2. Vessel Housing negó el vínculo usado para gestionar tierra en el Estado.
3. No existe notificación oficial de cancelación de visa del gobernador.
4. El criterio de esta administración es permanente: sin acta, no hay planta; sin oficio, no hay hecho consular.

El Gobierno del Estado de Puebla continuará atrayendo inversión con legalidad, transparencia y defensa del patrimonio de las y los poblanos.