La Reforma del Poder
Judicial avanza
Rodolfo
Herrera Charolet
La reforma al Poder Judicial avanza con
fuerza
La
reforma al Poder Judicial sigue adelante, respaldada por la ciudadanía,
aprobada en la Cámara de Diputados y en breve en la de Senadores. Con este
impulso, su trámite en las legislaturas estatales parece inevitable.
La
voluntad popular, representada en los legisladores, impulsará la reforma
constitucional, que será implementada por el Ejecutivo. Así, los jueces y
juezas perderán los privilegios que han abusado durante años.
La
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha suspendido su función
constitucional de procurar justicia, dejando a millones de mexicanos sin acceso
a este poder. Ocho de los once ministros decidieron apoyar el paro de sus
trabajadores, uniéndose a la protesta contra la reforma.
Este
paso, tomado en sesión privada, revela un error sin precedentes. Loretta Ortiz,
Lenia Batres y Yasmín Esquivel se oponen a esta decisión. Los otros ocho
ministros ahora corren el riesgo de Juicio Político por la vía rápida, por
omisión en el cumplimiento a sus tareas, como lo expone la fracción l del
artículo 109 de la Carta Magna; "cuando en el ejercicio de sus funciones
incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos
fundamentales o de su buen despacho."
¿Qué
sigue?
-
Aprobación en las legislaturas estatales
-
Implementación de la reforma constitucional
-
Cambios en la elección de jueces y magistrados
-
Repercusiones para la SCJN y el sistema judicial
La
reforma avanza, pero su impacto aún es incierto. ¿Cuál será el resultado final?
Relación
en pausa con el embajador KS
Los
expertos señalan que las decisiones del gobierno estadounidense respecto a
México deben considerar la delicada relación entre ambos países y evitar una
crisis en su extensa frontera común.
La
reforma al Poder Judicial y la desaparición de órganos autónomos en México
tienen un componente geopolítico, influenciado por la situación política en
Estados Unidos, especialmente en relación con las elecciones y las
posibilidades de Kamala Harris.
El
presidente López Obrador es consciente de esto y ha suspendido temporalmente su
diálogo diplomático con el embajador estadounidense en México, Ken Salazar. Sin
embargo, continúa brindando apoyo en materia de migración.
La
incertidumbre y cautela del gobierno estadounidense persistirán hasta las
elecciones del 5 de noviembre, evitando confrontaciones con el presidente
mexicano.
El
Poder Judicial tráfico de influencias
El
coordinador de la bancada morenista en el H. Congreso de la Unión, el diputado
federal Ricardo Monreal afirma que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se
ha caracterizado como un órgano opaco e ineficiente. No obstante que los
diputados le han otorgado un aumento creciente de recursos que se traducen que
del 2010 al 2023 se incrementaron 45 mil millones de pesos al año, no se
observó mejora significativa en la impartición de justicia. El CJF recibe
denuncias por faltas administrativas, acoso y abuso, pero que apenas “se ha
sancionado a 106 servidores públicos y, si ya esta cifra es baja, se ve
empañada con el hecho de que el 0.6 corresponde a sanciones económicas, el 99.4
a sanciones administrativas y más del 30 por ciento fueron sólo amonestaciones.
Para la
Ministra de la SCJN, Lenia Batres, el Poder Judicial mexicano está dominado por
intereses especiales, cerrando sus puertas al pueblo y abriéndolas al tráfico
de influencias. Los datos lo confirman:
- De
258 mil tesis y jurisprudencias vigentes, solo 195 se relacionan con el derecho
a la salud.
- 70
tratan sobre el derecho a la educación.
- 30
abordan el derecho a la vivienda.
- Solo
13 se refieren al derecho al agua.
En
contraste, se han emitido:
-
12.845 tesis sobre impuestos y proporcionalidad tributaria.
- 1.387
sobre propiedad privada.
- 891
sobre libre mercado, considerado incluso como derecho humano.
¿Así o
más claro?
En
defenza del Poder Judicial, el ministro Javier Laynez Potisek cuestionó a los
legisladores cuando hablaban de un PFJ corrupto, el cual está integrado por 55
mil servidores públicos, de los cuales son 1647 juezas, jueces, magistradas y
magistrados, y 30 mil abogados, abogadas de todas las edades que pertenecen al
Sistema de Carrera.
Desempeño
de la Corte
El
pueblo que espera una justicia pronta y expedita, en redes sociales reprocha a
la corte que cada sábado los magistrados de la SCJN liberan a un delincuente.
Un reducido grupo de beneficiados tienen un presupuesto de; 90 millones de
pesos para anteojos, 24 millones para el festejo del día de las madres, 26
millones para el día del padre, 235 millones para vestuario, 900 millones para
traslados, 282 millones para escoltas, 1177 millones para gastos por riesgo.
Esto sin contar los fideicomisos de jubilación, retiro y gastos médicos.
Desafío
a la legitimidad
En un
movimiento controvertido, jueces federales de Chiapas y Cuernavaca intentaron
detener la discusión de la reforma judicial en el Congreso mediante un
procedimiento de amparo. Este amparo, concedido por una jueza con vínculos con
la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, representa
una clara invasión de facultades y un peligroso precedente de abuso político.
La
reforma judicial, impulsada por el gobierno de la Cuarta Transformación, busca
modernizar y hacer eficiente el sistema judicial mexicano. Sin embargo,
enfrenta resistencia de sectores del Poder Judicial, especialmente debido a la
posible pérdida de privilegios y canonjías que son contrarias a la austeridad
republicana impulsada desde el Ejecutivo.
La
jueza que concedió la suspensión ha tomado una decisión improcedente que socava
la autoridad del Congreso y obstaculiza el derecho y deber de los
representantes del pueblo de legislar en beneficio de la nación. Este acto
revela cómo ciertos actores dentro del Poder Judicial utilizan su posición para
frenar reformas necesarias.
Posiblemente
no nos guste que 500 representantes populares discutan y en su caso ordenen
modificaciones constitucionales, que agotado todo el proceso con la
intervención de los Senadores y legislaturas locales, se concreten dichas
reformas. Pero finalmente la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, establece en su artículo 39 que; "La soberanía nacional reside
esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y
se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el
inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno".
Si la
voluntad del pueblo está representado en el Poder Legislativo, bien puede
modificar al Poder Judicial, por muy buenos juristas que ellos sean.
¿O no
lo cree usted?
Para descargar: Minuta
de decreto de reforma al Poder Judicial
https://drive.google.com/file/d/1T8P75Vi2Jn8IxcI3RDnnyGwWxZcBgadb/view?usp=sharing
