ImputaciĆ³n Irregular contra Director de e-consulta
Un juez de control formulĆ³ imputaciĆ³n contra Rodolfo Ruiz, director general del periĆ³dico digital e-consulta y periodista, por el presunto delito de operaciones con recursos de procedencia ilĆcita, en una audiencia realizada a puerta cerrada donde la nueva defensa no habĆa tenido acceso previo a la carpeta de investigaciĆ³n completa.
La acusaciĆ³n se basa en presunciones sobre pagos de honorarios a su abogado en 2020, supuestamente en efectivo y provenientes de actividades ilĆcitas, aunque la defensa presentĆ³ comprobantes de transferencias bancarias con facturas correspondientes. La carpeta de investigaciĆ³n, iniciada en enero de 2020 durante el gobierno anterior, consta de siete tomos, pero la defensa inicial solo recibiĆ³ cinco, lo que generĆ³ irregularidades en la preparaciĆ³n.
Ante esto, los abogados previos renunciaron por motivos de seguridad el mismo dĆa de la audiencia, dejando a la nueva representaciĆ³n sin conocimiento del caso al inicio del procedimiento. La abogada solicitĆ³ tiempo para revisar el expediente, pero el juez denegĆ³ la peticiĆ³n y ofreciĆ³ un defensor de oficio, procediendo a formular la imputaciĆ³n pese a las objeciones por vulneraciĆ³n al debido proceso.
Se citĆ³ a una nueva audiencia para el 23 de diciembre de 2025, destacando cuestionamientos sobre el apego a los protocolos judiciales y posibles afectaciones a derechos fundamentales en el sistema penal acusatorio.*** 17 de diciembre de 2025 | RedacciĆ³n EPrensa: |
La acusaciĆ³n se basa en presunciones sobre pagos de honorarios a su abogado en 2020, supuestamente en efectivo y provenientes de actividades ilĆcitas, aunque la defensa presentĆ³ comprobantes de transferencias bancarias con facturas correspondientes. La carpeta de investigaciĆ³n, iniciada en enero de 2020 durante el gobierno anterior, consta de siete tomos, pero la defensa inicial solo recibiĆ³ cinco, lo que generĆ³ irregularidades en la preparaciĆ³n.
Ante esto, los abogados previos renunciaron por motivos de seguridad el mismo dĆa de la audiencia, dejando a la nueva representaciĆ³n sin conocimiento del caso al inicio del procedimiento. La abogada solicitĆ³ tiempo para revisar el expediente, pero el juez denegĆ³ la peticiĆ³n y ofreciĆ³ un defensor de oficio, procediendo a formular la imputaciĆ³n pese a las objeciones por vulneraciĆ³n al debido proceso.
Se citĆ³ a una nueva audiencia para el 23 de diciembre de 2025, destacando cuestionamientos sobre el apego a los protocolos judiciales y posibles afectaciones a derechos fundamentales en el sistema penal acusatorio.*** 17 de diciembre de 2025 | RedacciĆ³n EPrensa: |
