Negativas oficiales de Semarnat al proyecto “City Lomas”
Esta línea del tiempo de gestiones refleja la persistente oposición de la Semarnat al proyecto City Lomas, fundamentada en la protección de áreas naturales protegidas y la falta de cumplimiento de requisitos legales y ambientales por parte de los promoventes.
________________________________________
🔹 1. Mayo de 2018
• Solicitud: Grupo Proyecta presentó la solicitud con el folio 21/DS-0264107/18. Mediante el oficio DFP/SGPARN/4561/2018.
• Motivo: No se acreditó la legal posesión de la tierra ni se cumplió con los requisitos establecidos.
🔹 2. Mayo de 2019
• Solicitud: Se ingresó una nueva solicitud con el folio 21/MC-0128/05/18.
• Resolución: Negativa por parte de Semarnat.
• Motivo: Persistieron las inconsistencias en la documentación y falta de acreditación de la tenencia de la tierra.
🔹 3. Agosto de 2019
• Solicitudes: Se presentaron dos solicitudes con los folios 21/MC-0225/08/19 y 21/MC-0270/08/19.
• Resoluciones: Ambas fueron rechazadas.
• Motivo: La Semarnat detectó omisiones en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) y falta de medidas de mitigación ambiental.
🔹 4. Febrero de 2020
• Resolución: Negativa a la solicitud presentada en octubre de 2019.
• Motivo: Incongruencias con el Programa Municipal de Desarrollo Urbano Sustentable, falta de medidas preventivas para la flora y fauna, y destino incierto de los recursos maderables.
🔹 5. Junio de 2022
• Resolución: Negativa publicada en la Gaceta Ecológica.
• Motivo: El proyecto afectaría corredores biológicos entre la Reserva Estatal Sierra del Tentzo y el Parque Estatal Humedal de Valsequillo, además de ser incongruente con el Programa Municipal de Desarrollo Urbano Sustentable.
🔹 6. Julio de 2023
• Resolución: Negativa publicada en la Gaceta Ecológica.
• Motivo: La Manifestación de Impacto Ambiental no realizó una descripción completa de las afectaciones que causarán las obras, y se detectaron inconsistencias en la documentación presentada.
🔹 7. Abril de 2025
• Resolución: Negativa definitiva mediante el oficio SRA/DGIRA/DG-02607-27.
• Motivo: El proyecto pone en riesgo áreas naturales protegidas, y se ordenó el archivo definitivo del expediente como asunto totalmente concluido.
________________________________________
