Puebla.- En la reciente sesión de la Comisión de Patrimonio y Hacienda Pública Municipal, la regidora de Movimiento Ciudadano, María Esther Ortiz Pérez, justificó su decisión de abstenerse en la votación del dictamen para la Ley de Ingresos 2025 del municipio, señalando la falta de tiempo suficiente para su revisión exhaustiva y una necesidad de análisis más integral de los ingresos municipales.
La regidora explicó que recibió el dictamen solo cinco horas antes de la sesión, un plazo legalmente permitido, pero insuficiente para evaluar a fondo un tema tan relevante como los ingresos municipales. “Este tipo de decisiones necesita un tiempo adecuado de reflexión. No se trata únicamente de conocer el monto estimado de los ingresos, sino también de analizar su justificación y su evolución en el tiempo”, indicó.
Entre las inquietudes expresadas, señaló que el dictamen plantea un incremento inflacionario del 5.5% en cuotas y tarifas. La regidora subrayó la necesidad de evaluar rigurosamente el impacto de este ajuste en la economía local y cuestionó si estas tarifas están realmente optimizadas para fomentar la eficiencia fiscal y el bienestar social. Además, mencionó que algunos rubros importantes, como las pensiones de los trabajadores del Ayuntamiento, carecen de una fuente de financiamiento específica, lo que demanda un sistema de pensiones sostenible que permita balancear ingresos y gastos sin comprometer el futuro financiero del municipio.
La regidora también destacó que la estructura de ingresos presenta limitaciones significativas. De los 42 conceptos de ingresos, solo ocho concentran el 95% de los recursos municipales, lo que, en su opinión, requiere una gestión cuidadosa y eficaz. Agregó que el dictamen no proporciona un análisis adecuado sobre ciertos aspectos fundamentales, como:
- Los precriterios de la SHCP: Aunque el documento se basa en los lineamientos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), no aborda en su totalidad el contexto económico necesario para un análisis exhaustivo.
- Entorno económico estatal: El análisis de indicadores económicos es limitado, pues solo se comparan algunos datos con el año anterior y no se consideran las tendencias a largo plazo o comparativas regionales, lo cual dificulta una evaluación precisa del contexto económico.
- Ingresos municipales y riesgos: La regidora señaló que, aunque el dictamen describe cambios en los ingresos de 2024, no se justifica claramente su procedencia ni se analizan adecuadamente los riesgos.
- Evolución de los ingresos (2021-2024): Tampoco se presenta un análisis detallado de la evolución de los ingresos en los últimos años, impidiendo así comprender las causas de los cambios más significativos.
La regidora expresó preocupación por el bajo crecimiento proyectado del 2.4% para 2025, en comparación con los incrementos de más del 5% en los años anteriores. “No hay evidencia de una caída en la actividad económica; al contrario, el municipio muestra un aumento en la población y en desarrollos inmobiliarios, lo cual debería reflejarse en un incremento de los ingresos por impuestos patrimoniales”, destacó.
Finalmente, la regidora subrayó la importancia de garantizar una Ley de Ingresos justa y equitativa, y propuso que se revise el impacto de las cargas tributarias para no afectar a los sectores más vulnerables. También insistió en la necesidad de considerar el impacto económico local, sugiriendo que el ajuste inflacionario propuesto debe ser analizado para evitar efectos adversos en la recuperación económica y el crecimiento de los emprendedores locales.
“Mi abstención responde al compromiso de asegurar decisiones que representen un verdadero avance para nuestra comunidad. Espero que en el futuro, con un diálogo constructivo, podamos ajustar estas propuestas a las necesidades reales de los ciudadanos”, concluyó.
