La SCJN admite caso clave para definir el rumbo de la reforma judicial en México.
Ciudad de México, noviembre de 2024 — En un paso crucial para la resolución de la controversia generada por la reforma judicial en México, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, admitió una solicitud presentada por Juana Fuentes Velázquez, directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed). La petición busca que el máximo tribunal determine qué órgano es competente para atender las suspensiones otorgadas por jueces de amparo, las cuales ordenaban detener la reforma, pero fueron ignoradas por autoridades federales, incluida la exjefa de gobierno, Claudia Sheinbaum.
SCJN toma cartas en el asunto
El caso fue turnado al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, encargado de preparar el proyecto de resolución bajo el expediente 4/2024, el cual se acumuló con el 3/2024 debido a la similitud de los temas. En su decisión, la ministra Piña resaltó la facultad del artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que otorga a la SCJN el poder para resolver conflictos de competencia entre órganos judiciales.
Involucramiento del Tribunal Electoral
Además, se dio vista a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que emita su opinión sobre el impacto de la reforma y las competencias implicadas. Este paso busca integrar al TEPJF en el análisis de la reforma, que ha sido objeto de fuertes críticas por su implementación sin respetar suspensiones otorgadas por jueces.
Crisis entre el Poder Judicial y el Ejecutivo
El conflicto escaló cuando jueces federales emitieron cerca de 70 suspensiones derivadas de amparos promovidos por magistrados, jueces y organizaciones civiles. Estas suspensiones buscaban detener la entrada en vigor de la reforma judicial hasta que se resolvieran los recursos legales. No obstante, el desacato por parte de las autoridades ha intensificado la tensión entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, avivando el debate sobre el respeto a las decisiones judiciales y la autonomía de los poderes del Estado.
En busca de una solución constitucional
La resolución de la SCJN podría sentar un precedente significativo en la interpretación de los límites de las facultades del Ejecutivo y el Legislativo, así como en la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos. Este caso no solo busca restaurar el orden legal, sino también reafirmar la autonomía del Poder Judicial en un contexto político que cuestiona su independencia.
Referencias:
- Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. (2024). Recuperado de https://www.dof.gob.mx
- Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Expedientes 3/2024 y 4/2024. Consultado en línea.
- Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed). (2024). Postura sobre la reforma judicial.
Este proceso judicial podría marcar un hito en la definición del equilibrio de poderes y el respeto al marco constitucional en México.
