.png
)
El Sol de Puebla
Segunda parte de la Sección A de Locales
Fundado el 5 de mayo de 1944
H. Puebla de Z., lunes 29 de noviembre de 1993
Cambios en la Estructura Mexicana de Gobierno Traerá el TLC: H. Charolet
Información en la Nota: Injustas
Foto: El lic. Rodolfo Herrera Charolet recibió del presidente del IMIQ Puebla, ingeniero Jesús Limón Enríquez, un reconocimiento por su brillante conferencia.
Injustas son las Leyes que Sólo Entienden Contadores y Abogados
Expresó el Analista Político
Estrategia Electoral por el Cambio: Charla
“Aún cuando el sistema político mexicano está hecho estratégicamente para que perdure, el Tratado Trilateral de Comercio Libre generará cambios, ojalá en beneficio de todos los mexicanos porque, hasta ahora, las leyes que aprueban los diputados son injustas, en principio se requiere ser abogado o contador para entenderlas”.
Afirmó lo anterior el licenciado Rodolfo Herrera Charolet, analista político, durante su conferencia “Estrategia electoral por el cambio”, que impartió en la Sección Puebla del Instituto Mexicano de Ingenieros Químicos (IMIQ), invitado por el ingeniero Jesús Limón Enríquez, presidente de este organismo profesional.
“Se requieren cambios verdaderos, en contraste con lo que sucede ahora al ser aprobadas las iniciativas de ley. Simplemente porque provienen del Ejecutivo, todos los ‘levantadedos’ las aprueban, más por cuidar su chamba que por ejercer la verdadera representación popular”, subrayó.
Herrera Charolet, priista por cierto, ha integrado un banco particular de estadísticas de los procesos electorales en los últimos 30 años; según las tendencias de esos datos, para 1994 el tricolor tendrá un decremento significativo en la votación, porque —de vencerse el abstencionismo— los votos serán para la oposición.
“El costo de la democracia en México, que todos pagamos, será para 1994 de 141 pesos, 41 pesos nuevos por el costo de la credencial con fotografía, y cien pesos nuevos por cada voto, considerando un 50 por ciento de abstencionismo”, dijo Herrera Charolet, al citar declaraciones de Silvia Hernández.
Las estadísticas, entre 1961 y 1991, señalan que conforme pasa el tiempo la población se prepara, estudia, de tal manera que el partido en el gobierno se mantuvo hasta 1979, pero a partir de entonces viene su desquebrajamiento; también muestra que en la medida que el abstencionismo crece la oposición baja, y viceversa.
El análisis de este comportamiento permite afirmar que para 1994 el PRI tendrá una baja significativa en la votación; de vencerse el abstencionismo, los votos serán para la oposición. En ese proceso electoral, el Estado de México, el Distrito Federal, Veracruz, Puebla y Michoacán son consideradas entidades de periodicidad; tanto tendrá un peso fuerte, y Puebla será un bastión del sistema, afirma.
Al relacionar los procesos electorales con la pobreza, Herrera Charolet mostró que en 1988, en las 205 zonas electorales, un 44 por ciento de votantes tienen los ingresos más bajos, menos de un salario mínimo; un 36 por ciento tenía entre uno y dos salarios mínimos.
En resumen, un 80 por ciento de votantes es de muy bajos salarios; sólo un siete por ciento contaba con más de cinco salarios mínimos. En la realidad nacional en 1988 ¿Cómo fue la votación? Los de ingresos muy bajos son los que más votan “porque aún creen en la esperanza de que les ayuden en sus problemas”, dijo.
La clase media, la que percibe de dos a cinco salarios mínimos, prácticamente conforma el abstencionismo, y los de ingresos muy elevados registran una alta votación, pero su peso específico es ínfimo. De esta forma, el actual Presidente de México ganó alta votación en zonas pobres; Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, en los centros urbanos de alta concentración, como el Distrito Federal y el Estado de México.
Para el proceso electoral de 1994, afirma con seguridad, los dinosaurios serán “tocados del pasado” porque habrá muchos actores nuevos… ninguna manera deben dejar de fortalecerlos y ampliarlos.
LEJOS AÚN LA POSIBILIDAD DE QUE NOSOTROS ELIJAMOS NUESTRO GOBERNANTE
En otra parte de su conferencia, el intelectual afirmó que la democracia a la mexicana no gobierna aún para los muchos; las elecciones funcionan sólo como válvula de escape, sólo para legalizar al candidato: “están lejanas las posibilidades para que la sociedad civil elija a sus…”
[El final de la nota está parcialmente ilegible en la foto.]
