CorrupciĆ³n y redes de poder
Un
pueblo que elige a corruptos no es vĆctima sino cĆ³mplice: George Orwell
Rodolfo Herrera Charolet
Resumen:
La CorrupciĆ³n en una acciĆ³n deshonesta que degrada
el tejido social. La corrupciĆ³n
es entendida como una acciĆ³n deshonesta y un abuso de poder para beneficio
personal, que ha sido histĆ³ricamente uno de los mayores retos que enfrentan las
naciones. Este fenĆ³meno no solo erosiona la confianza en las instituciones,
sino que tambiĆ©n perpetĆŗa la desigualdad y la injusticia. En MĆ©xico, la
corrupciĆ³n se ha normalizado hasta el punto de reducir la capacidad de asombro
o indignaciĆ³n ante estos actos, aunque su impacto negativo es profundo y
devastador.
En MĆ©xico, el discurso anticorrupciĆ³n se posicionĆ³
como un tema central en las campaƱas polĆticas, particularmente durante el
gobierno de AndrĆ©s Manuel LĆ³pez Obrador (2018-2024). Aunque su narrativa se
centrĆ³ en combatir este mal endĆ©mico, sus acciones suscitaron crĆticas debido
al uso de figuras polĆticas con antecedentes cuestionados.
1.- La NormalizaciĆ³n de la CorrupciĆ³n.
La normalizaciĆ³n de la corrupciĆ³n en MĆ©xico ha
generado apatĆa social. Al estar tan arraigada, las personas se sienten
impotentes para combatirla, lo que crea un ciclo de complicidad y permisividad.
Estudios del Ćndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n de Transparencia
Internacional destacan que MĆ©xico se encuentra entre los paĆses con mayor
percepciĆ³n de corrupciĆ³n a nivel global, lo que refleja un problema
estructural.
2.- CorrupciĆ³n y Liderazgo PolĆtico.
Cuando lĆderes polĆticos promueven la lucha contra
la corrupciĆ³n, generan esperanza en la ciudadanĆa. Sin embargo, el descontento
emerge cuando los mismos lĆderes se asocian con figuras polĆticas de reputaciĆ³n
dudosa. Este fue un punto crĆtico durante la administraciĆ³n de LĆ³pez Obrador,
cuyo discurso anticorrupciĆ³n contrastĆ³ con decisiones que involucraron a
polĆticos previamente vinculados a escĆ”ndalos de corrupciĆ³n.
3. Consecuencias Sociales y EconĆ³micas.
La corrupciĆ³n tiene un impacto devastador:
- EconĆ³mico: La desviaciĆ³n
de recursos pĆŗblicos frena el desarrollo y perpetĆŗa la pobreza.
- Social: Destruye la
confianza en las instituciones, debilitando el tejido social.
- PolĆtico: Alimenta el
autoritarismo al consolidar redes de poder, clientelares y de corrupciĆ³n.
4. Derechos y Deberes Ciudadanos.
Una sociedad ignorante de sus derechos y deberes es
mĆ”s vulnerable a la manipulaciĆ³n. La corrupciĆ³n no solo afecta a los
gobernantes; tambiƩn corrompe al pueblo cuando este acepta sobornos o se
conforma con las dĆ”divas de los polĆticos. La participaciĆ³n ciudadana activa y
la educaciĆ³n son esenciales para revertir este problema.
5.- El Ćndice de
PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n 2023: MĆ©xico y su Estancamiento en la Lucha contra
la CorrupciĆ³n
El Ćndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n (IPC),
elaborado anualmente por Transparencia Internacional en colaboraciĆ³n con
organizaciones como Transparencia Mexicana, es una herramienta clave para medir
cĆ³mo perciben la corrupciĆ³n expertos y actores clave en cada paĆs.
La ediciĆ³n 2023, presentada el 30 de enero de 2024
en BerlĆn, Alemania, dejĆ³ en evidencia la persistencia de altos niveles de
corrupciĆ³n en MĆ©xico, donde el puntaje y posiciĆ³n del paĆs se han mantenido
prĆ”cticamente inalterados durante los Ćŗltimos aƱos.
6.- Resultados
Generales del IPC 2023
El Ćndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n
desarrollado por Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana mide las
mismas variables, utilizando las mismas fuentes de informaciĆ³n desde 2012.
Desde 2020, MĆ©xico ha mantenido su puntaje en el
Ćndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n (IPC), con 31 puntos, y su posiciĆ³n
relativa entre los paĆses evaluados apenas ha mostrado variaciĆ³n significativa.
Esta inmovilidad refleja la ineficacia en la resoluciĆ³n de casos emblemĆ”ticos
de corrupciĆ³n y en la implementaciĆ³n de estrategias contundentes para combatir
este problema estructural que frena el desarrollo social y amplĆa las
desigualdades.
Nuevamente en el 2023 MĆ©xico obtuvo 31 puntos sobre
100 posibles, ubicĆ”ndose en la posiciĆ³n 126 de 180 paĆses evaluados, un lugar
compartido con El Salvador, Kenia y Togo. En comparaciĆ³n, los paĆses mejor
evaluados fueron Dinamarca (90 puntos), Finlandia (87 puntos) y Nueva Zelanda
(85 puntos). En el extremo opuesto, SudƔn del Sur, Siria, Venezuela y Somalia
ocuparon las Ćŗltimas posiciones, con calificaciones entre 11 y 13 puntos.
El IPC del 2023 evidencia el desafĆo persistente
que representa la corrupciĆ³n en MĆ©xico. Si bien el paĆs ha logrado avances en
ciertas Ć”reas, el estancamiento en su puntuaciĆ³n durante varios aƱos
consecutivos resalta la necesidad de una estrategia renovada que integre a
todos los sectores de la sociedad para erradicar este flagelo y mejorar la
confianza en las instituciones pĆŗblicas.
Casos de CorrupciĆ³n No Sancionados
1.- La Estafa Maestra
Con un desvĆo estimado en 7 mil millones de pesos,
este caso de triangulaciĆ³n de recursos pĆŗblicos a travĆ©s de universidades y
empresas fantasma sigue sin llegar a una sentencia definitiva. Este esquema,
ampliamente documentado, involucrĆ³ a funcionarios de alto nivel y destaca como
uno de los mayores escĆ”ndalos de corrupciĆ³n en la historia reciente de MĆ©xico.
2.- Agronitrogenados-PEMEX
En este caso, la compra de una planta de
fertilizantes a sobreprecio generĆ³ un desvĆo estimado en 200 millones de pesos.
A pesar de las investigaciones y los seƱalamientos contra exdirectivos de
PEMEX, el proceso legal avanza lentamente, sin resultados concretos.
3.- SEGALMEX-DICONSA-LICONSA
Este caso, que involucra el desvĆo de cerca de
9,500 millones de pesos, es uno de los mƔs recientes y graves en tƩrminos de
afectaciĆ³n al presupuesto destinado a programas sociales y alimentarios. A
pesar de las pruebas documentadas, aĆŗn no se han dictado sentencias firmes ni
se han recuperado los recursos.
4.- CorrupciĆ³n Internacional: Odebrecht
A nivel internacional, el caso Odebrecht evidenciĆ³
prĆ”cticas de soborno en mĆŗltiples paĆses, incluyendo MĆ©xico. Aunque otras
naciones han sancionado a los responsables, en MĆ©xico no se han obtenido
resoluciones definitivas ni se ha transparentado el manejo de las
investigaciones.
Falta de Sanciones y ReparaciĆ³n del DaƱo
Transparencia Mexicana seƱalĆ³ que, aunque se han
abierto cientos de carpetas de investigaciĆ³n relacionadas con actos de
corrupciĆ³n, las sanciones son escasas y los procesos carecen de celeridad.
AdemĆ”s, no se ha logrado la recuperaciĆ³n de activos desviados ni una reparaciĆ³n
integral del daƱo, perpetuando una percepciĆ³n de impunidad. En particular, el
Estado mexicano no ha reconocido a los ciudadanos como vĆctimas directas de
estos desfalcos, a pesar de que los recursos malversados provienen del erario pĆŗblico.
CorrupciĆ³n y Crimen Organizado
Otro aspecto crĆtico es el avance del crimen
organizado, que ha logrado infiltrarse en estructuras gubernamentales y
sociales, lo que complica aĆŗn mĆ”s los esfuerzos por combatir la corrupciĆ³n.
Este fenĆ³meno amplifica el desafĆo para la prĆ³xima administraciĆ³n, que deberĆ”
lidiar con redes complejas y bien financiadas.
La persistencia de MĆ©xico en el puntaje de 31
puntos durante cuatro aƱos consecutivos refleja un estancamiento en los
esfuerzos contra la corrupciĆ³n. Este fenĆ³meno puede atribuirse a diversos
factores, entre ellos:
- Debilidades institucionales:
Falta de autonomĆa en los organismos de fiscalizaciĆ³n y sanciĆ³n.
- Impunidad generalizada:
Escasa efectividad en la aplicaciĆ³n de leyes y sentencias en casos de
corrupciĆ³n.
- PercepciĆ³n pĆŗblica: Los
mexicanos continĆŗan identificando la corrupciĆ³n como un problema
estructural y generalizado en el sector pĆŗblico.
7.- MĆ©xico en
Contexto Global y Regional
7.1.- Entre PaĆses de la OCDE.- MĆ©xico es el paĆs peor evaluado entre las 38 naciones que integran la
OrganizaciĆ³n para la CooperaciĆ³n y el Desarrollo EconĆ³mico (OCDE). Esto subraya
la brecha significativa entre MƩxico y sus pares en tƩrminos de gobernanza y
transparencia.
7.2.- En el G20
Dentro del G20, grupo que reĆŗne a las principales
economĆas del mundo, MĆ©xico ocupa la penĆŗltima posiciĆ³n, superando Ćŗnicamente a
Rusia, que obtuvo 26 puntos.
En AmƩrica Latina.- A nivel
regional, MĆ©xico se posiciona mejor que paĆses como Bolivia (29 puntos),
Paraguay (28 puntos), Guatemala y Honduras (23 puntos cada uno), y Nicaragua,
HaitĆ y Venezuela (17, 17 y 13 puntos respectivamente). Sin embargo, su
calificaciĆ³n sigue siendo baja en comparaciĆ³n con naciones como Uruguay (74
puntos) y Chile (67 puntos), que lideran la regiĆ³n en transparencia.
8.- Retos para la AdministraciĆ³n 2024-2030
El estancamiento de MĆ©xico en el combate a la
corrupciĆ³n es un reflejo de fallas institucionales y una falta de voluntad
polĆtica para sancionar a los responsables de actos corruptos. Los grandes
casos que permanecen sin resolver, junto con el avance del crimen organizado,
constituyen un reto urgente que debe ser abordado con estrategias mƔs eficaces
y contundentes.
Desde 2020, MĆ©xico ha mantenido su puntaje en el
Ćndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n (IPC), con 31 puntos, y su posiciĆ³n
relativa entre los paĆses evaluados apenas ha mostrado variaciĆ³n significativa.
Esta inmovilidad refleja la ineficacia en la resoluciĆ³n de casos emblemĆ”ticos
de corrupciĆ³n y en la implementaciĆ³n de estrategias contundentes para combatir
este problema estructural que frena el desarrollo social y amplĆa las
desigualdades.
A medida que MĆ©xico inicia la administraciĆ³n de la
presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y la del gobernador electo Alejandro Armenta
Mier, la lucha contra la corrupciĆ³n se posiciona como un tema central en la
agenda polĆtica. La nueva administraciĆ³n enfrentarĆ” desafĆos significativos,
incluyendo:
- Implementar reformas estructurales para garantizar la efectividad
de las instituciones anticorrupciĆ³n.
- Acelerar los procesos judiciales en casos de corrupciĆ³n
emblemƔticos.
- Fomentar una cultura de transparencia y rendiciĆ³n de cuentas en
todos los niveles del gobierno.
- Combatir la infiltraciĆ³n del crimen organizado en el aparato
estatal.
A manera de conclusiĆ³n de la primera parte.
La corrupciĆ³n es mĆ”s que una acciĆ³n deshonesta: es
un cƔncer que destruye la confianza, las instituciones y las oportunidades de
desarrollo. Para enfrentar este desafĆo, se requiere un compromiso colectivo
que incluya liderazgos polĆticos Ć©ticos, participaciĆ³n ciudadana y un sistema
judicial fuerte e independiente. Sin estas acciones, el futuro de cualquier
naciĆ³n queda en entredicho.
El estancamiento de MĆ©xico en el combate a la
corrupciĆ³n es un reflejo de fallas institucionales y una falta de voluntad
polĆtica para sancionar a los responsables de actos corruptos. Los grandes
casos que permanecen sin resolver, junto con el avance del crimen organizado,
constituyen un reto urgente que debe ser abordado con estrategias mƔs eficaces
y contundentes.
¿O no lo cree usted?
P.D. Apuntes en fichas para justificar mi tesis de
maestrĆa en AdministraciĆ³n PĆŗblica. Noviembre de 2024 Primera Parte.