SAINETE

 SOLO PARA TUS OJOS 

por Barry Connery

SAINETE 

Alfred Nobel firmó su testamento, el 27 de noviembre de 1985, en la ciudad de París; en el cual legaba la mayor parte de una de las fortunas privadas más grande del mundo de la época, a la Fundación Nobel , encargada de entregar, los intereses y dividendos de sus inversiones, constituidos en un Fondo; a cinco Premios Nobel, 4 de ellos otorgados por el gobierno de Suecia y uno por un comité designado por el Storting (parlamento) Noruego. 

Este último premio, es el famoso Premio Nobel de la Paz, que debería otorgarse “A LA PERSONA QUE HAYA HECHO EL MAYOR O EL MEJOR TRABAJO POR LA FRATERNIDAD ENTRE LAS NACIONES Y LA ABOLICIÓN O REDUCCIÓN DE LOS EJÉRCITOS PERMANENTES Y LA FORMACIÓN Y DIFUSIÓN DE CONGRESOS DE PAZ” en los términos, textuales, de dicha donación. 

Como cada año en la misma fecha, 10 de diciembre, (aniversario luctuoso de Alfred Nobel) el premio es entregado en el Ayuntamiento de la Ciudad de Oslo; aunque de hecho, su anuncio se produce en el mes de octubre de cada año. La expectación que causa su anuncio, casi siempre, ha resultado más relevante que la entrega misma en diciembre. 

A partir de 1901, el Premio Nobel de la Paz, ha sido otorgado a personas que más o menos se ajustan a lo prescrito por su fundador, pero no pocas veces, el premiado ha realizado exactamente lo contrario a lo establecido en el famoso legado. Precisamente, dicho en términos llanos, el diablo metió la cola cuando en 1906, dicho premio se le otorgo al presidente norteamericano Theodore Roosevelt creador de dos cosas fundamentales: la política del “gran garrote” para resolver los asuntos diplomáticos norteamericanos en general y el “injerencismo” norteamericano en particular para el caso de Latinoamérica. 

Y de allí para el real. En 1919, se le otorgó a Woodrow Wilson, otro presidente norteamericano primero, apóstol de la paz y de la neutralidad, y posteriormente ferviente intervencionista en Europa y partidario de hacer de su nación el verdadero ganón (como lo fue) de los despojos dejados por la 1ª. Guerra Mundial. En 1925, a Charles Gates Dawes, Vicepresidente de Estados Unidos, banquero promotor del gran negocio, de hacer que Alemania pagara las gigantescas reparaciones exigidas por los aliados, mediante un astuto plan de pagos, y HACER QUE ESTADOS UNIDOS LE PRESTARAN A ALEMANIA EL DINERO, con intereses por supuesto PARA PAGARLAS. En 1945, se le otorgó al agresivo Secretario de Estado norteamericano Cordell Hull, que desempeño con eficacia, la tarea de apretar las tuercas al gobierno mexicano para lograr el pago de las indemnizaciones a las petroleras afectadas en 1938; 

En 1953 se le otorgó a George C. Marshall, también ex.-secretario de Estado norteamericano, autor del famoso “Plan Marshall” para la reconstrucción de Europa posterior a la 2ª. Guerra Mundial, a cambio del oro Europeo ¡Of course!, y orquestador, como el 15º. Jefe del Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos del lanzamiento de sendas bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. 

En 1973, casi el colmo, se le otorgó a otro secretario de Estado norteamericano, el célebre Henry Kissinger autor comprobado del Golpe de Estado, contra el democráticamente electo Presidente Chileno Salvador Allende; su co-premiado de ese año, el general vietnamita Le Duc Tho, primer asiático en recibirlo, dignamente rechazó el galardón. 

El colmo si llegó en 1978 cuando se le concedió a Anwart Al Sadat, presidente de Egipto y promotor y ejecutor principal, en 1973, de la guerra del Yom Kipur y al famoso terrorista israelí Menájem Beguín, autor del recordado atentado al Hotel Rey David que en 1946 destruyó la sede del comando británico en Jerusalén y costó la vida de 91 personas. 

En 2009 se le concedió a Barack Obama, entusiasta promotor de bombardeos a personas y ciudades, árabes principalmente, con drones teledirigidos; con lo cual queda muy en claro: Con este premio que se ha otorgado 24 veces a organismos promotores de la paz y en 2º. Lugar a 20 norteamericanos, en muchos de ellos, se premia a los fervientes promotores de los intereses del imperio, y de su intervencionismo e injerencismo, militar o económico. 

Y debemos decirlo, los motivos por los que el Comité Nobel de Noruega, dice que lo otorga, siempre han resultado lo de menos en los casos aquí citados. El anuncio de este año, fue de antología, primero aparece en la mayoría de las televisoras del mundo, donde aparece el secretario del Comité Noruego del Nobel en Oslo llamando a María Corina Machado anunciándole la ¿distinción? Al contestar, la aspirante a Venezolana, muy propia contesta el teléfono ¿Hello? 

Y tras recibir el anuncio, solo atina a decir, en su lengua “materna” Oh my God!, primero entre dientes, y después con voz más alta 

Oh my God!, Oh my God!, Oh my God!, Oh my God! . 

https://www.youtube.com/watch?v=lUswqiaOuGg 

Acto seguido el Presidente de Estados Unidos Donald Trump, revela que ha recibido una llamada de la “persona que recibió “realmente” el premio Nobel, quien le dijo que “acepto este premio en tu honor porque realmente lo merecías” “un gesto muy amable aunque no le dije que me lo diera” ironizó el presidente y continuó “creo que sí, fue muy amable” 

https://www.youtube.com/watch?v=UzIoiBRKtA0. 

Es preciso comentar que Trump aspiraba al mismo “Premio”; seguramente bajo el razonamiento de “si con este premio se reconoce a los más intervencionistas de Estados Unidos, pues seré el Presidente más intervencionista y lo obtendré” ¡imaginamos su decepción! En el colmo de los colmos, el Director de Comunicaciones de la Casa Blanca Steven Cheung establece la posición del Gobierno norteamericano: “El comité Nobel demostró que prioriza la política por encima de la paz” ¡! Sic y recontra sic, diría Monsiváis. 

https://www.infobae.com/estadosunidos/2025/10/10/la-reaccion-de-la-casa-blanca-tras-el-anuncio-del-premio-nobel-de-la-paz-paramaria-corina-machado/ Cuando este 10 de diciembre de 2025, María Corina Machado reciba el Premio Nobel de la Paz, recibirá alrededor de 11 millones de coronas suecas, es decir, unos 21’560’000 pesos mexicanos, ¡Cómo han subido los precios desde las originales 30 monedas que costaba la traición! ¿Verdad? 

Algunas personas, han pretendido comparar a la presidenta de México, con la Premio Nobel de la Paz de este año; pero ¡onde marchante! Claudia es la presidenta electa, legítimamente, de la 13ava economía del mundo; tiene reconocimiento de propios y extraños, con un nivel de aprobación del 80%; con resultados claros no perfectos, en el gobierno y la administración de la República; María Corina, aun con sus millones, y su premio, no pasa de ser considerada una golpista, una traidora a su patria y una pieza más del coloniaje de Estados Unidos.

 https://capac-web.org/de-nobel-a-nobel-adolfo-perez-esquivel-destroza-a-corina-machado/ 

Y por cierto ¡mal pensados! Ya sabemos que hacia Lily Téllez en Estados Unidos, NO ESTABA TRAICIONANDO

Partidos

 30 de octubre de 2025 | Redacción EPrensa:


TEPJF anula triunfo de Manolo Herrera en dirigencia municipal del PAN Puebla y ordena nueva elección exclusiva para mujeresLa Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó este jueves la impugnación presentada por Manolo Herrera Rojas y confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), ordenando repetir la elección interna para la presidencia del Comité Directivo Municipal del PAN en Puebla capital con una convocatoria exclusiva para candidatas mujeres. Esta resolución definitiva impone la paridad de género sustantiva, al determinar que la convocatoria original del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN violó principios constitucionales de alternancia e igualdad, tras 10 años consecutivos de dirigencias masculinas en el municipio. La medida deja sin efectos la asamblea del 7 de septiembre, donde Herrera Rojas se proclamó ganador, y obliga al PAN estatal a emitir una nueva convocatoria en un plazo no mayor a 20 días hábiles, manteniendo la dirigencia en disputa hasta el nuevo proceso.***Cronología del conflicto: De la victoria inicial a la anulación por paridad de géneroEl proceso inició con la asamblea municipal del 7 de septiembre, convocada de manera mixta por el CEN del PAN bajo las providencias SG/080/2025, en la que Manolo Herrera Rojas (exregidor, impulsado por el líder estatal Mario Riestra Piña) obtuvo el triunfo sobre Lupita Leal Rodríguez (Guadalupe Leal), quien integraba planilla con Fernando Sarur como secretario general. Inmediatamente, Leal impugnó ante la Comisión de Justicia del PAN por irregularidades como votantes sin derecho, falta de quórum y omisión de reserva de género, pero fue desechada internamente. El 3 de octubre, el TEEP dio razón a Leal por mayoría, anulando la elección al considerar que una convocatoria mixta no garantiza la participación femenina efectiva en contextos de exclusión histórica, citando jurisprudencia de la Sala Superior del TEPJF. Herrera y el PAN recurrieron, pero hoy el TEPJF ratificó: "Es imprescindible establecer convocatorias exclusivas para mujeres" para lograr igualdad sustantiva.***Reacciones: Revés para Riestra, celebración panistas mujeres y recurso pendienteManolo Herrera Rojas lamentó la decisión como un fallo "en contra de la militancia" que frena el trabajo rumbo al 2027, aceptándola "a regañadientes" pero anunciando posible recurso ante la Sala Superior del TEPJF para revertirla; descartó un "Plan B" femenino y defendió su victoria como expresión democrática. Mario Riestra se comprometió a acatar, emitiendo la convocatoria requerida, aunque su grupo político sufrió un "nuevo revés". Lupita Leal celebró: "¡Es tiempo de las mujeres! Defendimos la ley y la alternancia, no fue capricho", negando dividir al PAN y acusando control estatal. Diputados panistas como Marcos Castro y Mónica Rodríguez Della Vecchia pidieron priorizar la militancia sobre pugnas; Fernando Sarur lo llamó "victoria de todas las panistas". En redes, bardas capitalinas gritan "El PAN ya eligió" a favor de Herrera, reflejando división interna.***